|
Saša Gajić
Tompsonov maksimirski pozdrav

Brojnim srpskim
zagovornicima pomirenja & suočenja (čak i po cenu sopstvenog,
jednostranog poniženja) kao hladan tuš je došao nedavni prenos
hrvatskog domoljubnog estradnog radnika Marka Perkovića Tompsona u
udarnom večernjem terminu drugog programa državne televizije HRT.
Uprkos tome što je televizijski snimak bio temeljno očišćen od
prizora koji su te večeri dominirale prepunim Maksimirom, poput
hiljada hitro podignutih ruku u znaku nacističkog pozdrava kao
odgovora na Tompsonovo obraćanje publici uzvikom «Za dom spremni!»,
prizora mahom tinejdžera sa ustaškim kapicama i crnim košuljama ili
pesama sa problematičnim tekstualnim porukama koji se nikako ne
uklapaju u javno proklamovani evrointegracijski imidž susedne nam
demokracije, namah je postalo jasno da se ovde radi i o svojevrsnom
medijskom prstu u oko svima onima koji su zarad svetle budućnosti
bili spremni za razne oblike snishodljivog ponašanja. Odgovor im je
u vidu prenosa Tompsonovog maksimirskog spektakla isporučen pre nego
što su očekivali, možda brutalno i preteći, ali sasvim iskreno i
zasluženo. Čisto da se stavi do znanja ko je ko i šta je šta.
Ne postoje ozbiljne
dileme da se ovde radi o svesnom provokativnom činu onih kojima ovaj
deo novije hrvatske istorije ne predstavlja nikakvu sramotu već
ponos, a koga treba skrajnuti i retuširati samo utoliko da ne šteti
aktuelnim interesima daljih hrvatskih integracija u evropske
strukture nakon što su, posle temeljnog izvršenog etničkog čišćenja,
napokon ostvarili svoj «tisućljećni san» o nezavisnoj državi.
Otvoreno isticanje ustaških slogana i rekvizita stoga uopšte nije
pogodilo hrvatski politički establišment koji se čudom čudio kako ne
razume u čemu je uopšte problem, uz jeftine izgovore da se po
pitanju prenosa Tompsonovog koncerta radi o krupnom medijskom
događaju koga, iz razloga važnosti, prikazuje javni servis na koga
nikako ne može da utiče oficijelna vlast. Izjave Efraima Zurofa iz
Centra Simona Vizentala koji je iskazao gnev i negodovanje zbog
eksplicitnosti nacističkih poruka prisutnih na koncertu sa oko
60.000 posetilaca, kao i kasnije prosleđeno protestno pismo
predsedniku Hrvatske Stjepanu Mesiću, ne samo da nije pogodilo
hrvatski establišment, već se prozvanim nisu osetili ni poslanici u
Saboru, niti druge istaknute ličnosti javnog i kulturnog života
Hrvatske. Naprotiv, oni su potom listom dali javnu podršku Tompsonu.
Podsetimo se da su te večeri na maksimirskom evociranju nostalgičnih
uspomena na NDH viđeni i hrvatski ministar obrazovanja, nauke i
sporta, pojedini poslanicu u hrvatskom Saboru, kao i brojne ličnosti
sa sportske i estradne scene i da ni jedna nije osetila ni najmanju
grižu savesti zbog svog prisustva ovakvom hepeningu.
Sam Tompson je,
naravno, u javnosti poricao osnov za bilo kakve proteste i osude,
uz često smešne i logički nesuvisle izjave poput ove: “Ne mogu
podnijeti da moj koncert nazivaju fašističkim skupom, jer na njega
dolaze cijele obitelji. Znači da je i moja sedmomjesečna Diva
Marija, koja je bila na koncertu, prema izjavama tih koji su protiv
mojih koncerata. Još jednom ponavljam, ja nisam vidio nikoga, a ako
pojedinci nose neprimjereno znakovlje, to bi trebali objasniti
sociolozi, a ne ja. Ja sam glazbenik, u svojim pjesama veličam
domovinu, ljubav i Boga.”
Zagrebački koncert
predstavljao je samo vrhunac uspeha Tompsonove turneje koja ga je,
prema pisanju hrvatske žute štampe, ustoličila u nekrunisanog kralja
tamošnje estrade, a koja je otpočela takođe kontroverznim i nimalo
slučajno odabranim koncertom u Vukovaru. Razumevali Tomsponove
“domoljubne” nastupe i njegov desno-ekstremni, proustaški imidž, sa
sve u crno obučenim muzičarima i “križarskim” mačevima pobijenim po
koncertnoj bini samo kao ekspolataciju nacionalnog sentimenta i
jeftini marketinški trik, ili pak izraz stvarnog Perkovićevog
ubeđenja koji mu je obezbedio masovnu popularnost, nesumnjivo je da
ovakvi istupi doprinose da se obnovi duh ratnih devedesetih godina
kada se za vreme Tuđmanove vladavine odigrala nagla rehabilitacija
sledbenika ustaškog fašističkog pokreta. Sve izgleda da je naziv
novog Tompsonovog albuma “Bilo jednom u Hrvatskoj” izraz žaljenja za
prohujalim zlatnim “domoljubnim” vremenima koje su svoj vrhunac
imale u ranim četrdesetim (a reprizu u ranim devedesetim) godinama
prošlog veka, a kada se desio pogrom nad pripadnicima srpskog,
jevrejskog i romskog naroda.
Uspon čavoglavog
bojovnika
Estradni počeci Marka Perkovića Tompsona vezuju
se za ratne devedesete, kada se, kao pripadnik Hrvatske vojske u
kojoj je i stekao nadimak prema istoimenom britanskom oružju koje je
“dužio”, odvažio da pevanjem podiže borbeni moral hrvatskim trupama.
Negova debi pesma Bojna Čavoglave (koja počinje uzvikom “Za
dom spremni!”) samo je nagovestila sadržinu njegovih “ranih
domoljubnih radova” koji su vrveli od nacionalističkog ekstremiza i
nasilja. Mnoge od njegovih pesama postale su hitovi u hrvatskim
medijima koji su bivali masovno prihvaćeni od mlađe publike,
ponajviše fudbalskih navijača. Ipak, kako su odmicale devedesete,
Tompsonova popularnost je iščezavala, a kasniji manji hitovi nisu
uspeli da dosegnu uspeh Bojne Čavoglave. Ponovni Tompsonov
uspon počinje posle parlamentarnih izbora 2000. godine i trijumfa
reformističke Račanove vlade. Parlamentarni uspeh leve koalicije je
izazvao niz gnevnih reakcija hrvatskih nacionalista na čijem se
pročelju našao već poluzaboravljeni Tompson, upućujući često
vulgarne poruke tadašnjem premijeru Račanu i predsedniku Mesiću.
Paradoksalno, ali od tog trenutka Tompson postaje deo hrvatskog
estradnog establišmenta u punom smislu te reči. Nakon toga, Tompson
je uspeo da osvoji dve nagrade u muzičkim takmičenjima, na
Melodijama Mostara 2001. godine i Hrvatskom radijskom festivalu
2006. godine.
U
muzičko-kompozitorskom smislu, Tompsonove pesme su poprilično
bezvredne, aranžerski prvoloptaške i patetične, već u skladu sa
nacionalnim sentimentom koga treba ekspresno podstaći. Zanatski
profesionalno ali “tezgaroški” izvedena, jednodimenzionalna i
predvidiva do banalnosti, muzika Perkovića i comp. se ne može
okarakterisati drugačije nego kao produžetak kreštave
bosansko-hrvatske škole hard rocka sa izvesnim primesama etnomuzike
i mediteranske muzike. Ono što Tompsonovoj muzici daje popularnost
su tekstovi i njihova ubedljiva interpretacija. Mada se Perković
javno deklariše kao neko ko svojim tekstovima javno promoviše
hrvatski patriotizam pevajući pesme o ljubavi prema svojoj zemlji,
narodu, porodici i njihovoj veri, sadržaj njegovih pojedinih stihova
je daleko problematičniji. U debi hitu Bojna Čavoglave
Tompson opisuje odbranu Čavoglave od četnika, sve uz pretnje da ovi
nikada neće biti sigurni od hrvatske osvetničke ruke: Čujte,
srpski dobrovoljci, bando četnici/ Stići će vas naša ruka i u
Srbiji/ Stići će vas Božja pravda to već svatko zna/ Sudit će vam
bojovnici iz Čavoglava.
Slični tekstualne
“ljubavne izjave” mogu se naći i u drugim Tompsonovim numerama. Tako
npr. u pesma Anica - kninska kraljica iz 1993 Tompson
poručuje: Zbog Anice i bokala vina, zapalit ću Krajinu do Knina /
Zapalit ću dva, tri srpska štaba, da ja nisam dolazio džaba; sa
vrhuncem u prepevu stare ustaške pesme iz drugog svetskog rata
Jasenovac i Gradiška stara sa sledećim tekstom: Jasenovac
i Gradiška Stara, to je kuća Maksovih mesara/ U Čapljini klaonica
bila, puno Srba Neretva nosila/ Sjajna zvijezdo iznad
Metkovića, pozdravi nam Antu Pavelića uz sve prepevane,
“modernizovane” stihove prilagođene tada (2001. godine) aktuelnoj
hrvatskoj političkoj sceni, poput ovih: Račane, jeba ti pas
mater, i onome tko glasa za te i Gospe sinjska, ako si u
stanju, uzmi Stipu a vrati nam Franju koje je Tompson izvodio do
2003. godine. Izlivi čiste ljubavi, nema šta.
Srpski medijski
tajac
Izostanak negativnih reakcija na Tompsonov
nastup u Hrvatskoj (ako se izuzmu načelne izjave Mesića o mogućnosti
zakonske zabrane isticanja ustaških znamenja) sasvim je očekivan.
Ono što je zabrinjavajuće i krajnje čudno je to što su izostale i
bilo kakve reakcije u srpskim medijima, pogotovo među brojnim
srpskim organizacijama koje inače redovno oštro reaguju i na
najmanje incidente te pojave koje se dešavaju u Srbiji a mogu da se
tumače ili da podsećaju na svojevrsne indikacije o “fašizaciji”
društva. Srpski mediji, tako zdušni u osudama domaćeg primitivizma
ili nasilja, ovaj put bile su nemi. Nedostatak bilo kakve reakcije
srpskih državnih zvaničnika, koji inače pokazuju entuzijazam za
svaku načelnu i pojedinačnu osudu sopstvenog nacionalizma, bio on
stvaran ili samo himera, i koji se oglašavaju i u slučaju
najminornijeg incidenta na nivou pisanja grafita koji sadrže
prokuženi govor mržnje po lokalnim tarabama, samo je pojačao ovaj
utisak. Sa kakvom prošlošću žele da nas suoče oni koji tako
očigledno beže od suočavanja sa sadašnjošću?
Neko će, naravno,
reći da je to problem naših komšija sa kojima oni treba da se
pozabave ako im je stalo do čiste savesti, da svako treba da vodi
računa o svom dvorištu i svojim negativnim pojavama, ali, ako imamo
uvid koliko se svi drugi i sa kojih pozicija bave nama (a ne bave na
taj način gotovo ni malo sobom i suočavanjem sa sopstvenom prošlošću
i aktuelnim negativnim pojavama) ovo će se, naizgled logično
opravdanje, u datoj realnoj konstelaciji i ponašanjima pokazati ili
kao licemerje ili kao mazohizam visokog stepena. Tužna je činjenica
da kosmopolitski Beograd i njegova građanska elita (naročito ona
medijska) po ko zna koji put pokazuje neshvatljivo razumevanje pa i
kompleks spram, lako je primetiti, malograđanskog i ksenofobičnog
Zagreba i tamošnjih ekstremističkih ispada kojima se nekako uvek
progledava kroz prste iz razloga što se u njemu želi videti toliko
hvaljena Evropa kojoj naši građanski slojevi teže. Sa druge strane
se mnogo manje domaće pojave, čak preko svih razumnih mera,
stavljaju na stub srama i pridaje im se nezasluženi medijski značaj.
Ko u ovo ne veruje, neka uporedi sadašnje indikativno ćutanje
srpskih medija o Tompsonovim nastupima sa hajkom na marginalce-skinhede
iz “Nacionalnog stroja” povodom ispada na nekoj potpuno beznačajnoj
tribini i stvari će mu, ako to stvarno hoće, postati bar malo
jasnije.
Od svih mogućih
udruženja koje nas inače sistematski zasipaju svojim
“denacifikatorskim” saopštenjima o najrazličitijim povodima, jedini
koji su ovaj put osvetlali obraz srpskoj medijskoj sceni bili su
momci iz hip-hop grupe “Beogradski sindikat” koji su u svom dopisu,
pored javne osude Tompsonovog proustaškog hepeninga, sasvim suvislo
postavili pitanje: kakva bi bila reakcija
javnosti kada bi neki ovdašnji muzičar napravio sličan spektakl?
Zaista, kakve bi u slučaju pojave nekog hipotetičkog srpskog
ekvivalenta Tompsonu bile domaće reakcije, možemo samo da
pretpostavimo. Setimo se burnih medijskih istupa protiv učešća
pojedinih muzičara u minuloj predizbornoj kampanji i sa koliko su
osuda prošli, recimo, istupi Cece Ražnatović i Bore Čorbe na
novogodišnjem koncertu, da ne idemo prema tome kakav su u potonjim
mesecima “medijski tretman” dobili i šta im je on posledično
prouzrokovao. Razlozi tome su sledeći. Mnoge ovdašnje medijske
ličnosti, i pored svega što se dešava, veruju da je srpsko društvo
do korena natopljeno etnonacionalizmom koji prožima sve njegove
pore, dok je Tompson u Hrvatskoj samo izolovana pojava u uzornom
demokratskom poretku, što je nonsens već sam po sebi. Oni su zato
spremni da odmah potraže ovdašnje muzičke pandane Tompsonu, u liku
Bore Čorbe ili već potpuno zaboravljenog i marginalnog Baje Malog
Knindže. Ukazivanje na neprimerenost svakog takvog poređenja kojim
se zapravo, u malom i benignijem izdanju, vrši relativizacija i
prošlosti i sadašnjosti a koje se oni načelno toliko groze kada god
neko pokuša srpsku stranu odgovornosti da stavi u nešto realniji
kontekst od iznuđenog, javnog posipanja pepelom, mnogi ovdašnje
istaknute ličnosti neće i ne žele da prihvate. Upravo zbog toga
trebalo bi pozdraviti prenos Tompsonovog koncerta na hrvatskoj
televiziji, pa možda i reprizirati na domaćem javnom servisu – jer
on znači pravo suočavanje sa realnošću svih onih koji balkansku
stvarnost, iz različitih pobude, vide u iskrivljenom ogledalu.Možda
ih “Tompsonov maksimirski pozdrav” malo podstakne da se zapitaju
nad svojim dosadašnjim delima, interpretacijama balkanske
stvarnosti i njene nedavne istorije.
|
|